Postoji mnogo kriptoidnih stvorenja i celo polje kriptozoologije posvećeno je njihovom proučavanju. Po definiciji, kriptoid je životinja čije je postojanje upitno. U vodenim tokovima pacifičke Severne Amerike, jedno takvo stvorenje, opisano kao džinovska zmijolika životinja slična pleziosauru, zbunjuje svedoke  najmanje sto godina. Njegovo ime je Kadborosaurus. Da li je ovaj kriptid neka vrsta nedokumentovane morske zmije, relikt iz doba dinosaurusa ili samo mitološka izmišljotina?

Iako je bilo 200-300 izveštaja, „Kedi“, slično čudovištu iz Loh Nesa, pokazao se neuhvatljivim. Nažalost, ne postoje čvrsti dokazi o ovom „morskom čudovištu“. Međutim, mogućnosti su intrigantne, iako beskrajne. Da li je ovaj kriptid neka vrsta nedokumentovane morske zmije, relikt iz doba dinosaurusa ili samo mitološka izmišljotina?

Gde živi Kedi?

Mornari izveštavaju o morskim zmijama hiljadama godina, i skoro sve kulture širom sveta su prihvatile njegovu mitologiju u jednom ili drugom obliku. Međutim, kadborosaurus je specifičan za severozapadnu Ameriku i njene vode. Ova mega-zmija se navodno pojavljuje kod obale Kanade, u jezerima Britanske Kolumbije, oko voda Aljaske, pa sve do San Franciska i zaliva Monterej u Kaliforniji. Čak i Inuiti izveštavaju o sličnom stvorenju.

Kako izgleda Kadborosaurus?

Ime je dobio po brojnim viđenjima u zalivu Kadboro u Viktoriji, a opisi kedija se veoma razlikuju. Generalno, odrasle jedinke su dugačke do 12 ili 15 metara, dok su mlade 3-4,5 metra (NYT). Imaju vitka, ljuskava, izdužena tela poput velikog guštera ili džinovske jegulje. U stvari, kriptozoolozi su klasifikovali morsku zmiju kao gmizavca i veruju da je možda relikt iz doba dinosaurusa – možda pleziosaurus. Njena glava izgleda kao kamila ili ovca, i skoro uvek poseduje peraja. Međutim, broj peraja, njihov položaj i njihovi opisi se razlikuju. Neki svedoci su naveli da zadnja peraja izgleda vode do repa koji se širi.

Trup u luci Naden

Postoje crno-bele fotografije iz 1937. godine koje prikazuju dugačko stvorenje koje su ribari izvukli iz stomaka kita u blizini ostrva Kraljice Šarlote. U to vreme, stručnjaci su poslali uzorke tkiva u Pokrajinski muzej Britanske Kolumbije na testiranje. Jedan od uzoraka je izgubljen. Stručnjaci su okvirno smatrali da je drugi fetus kita usatog. Međutim, očevici kažu da nema šanse da je to mogao biti fetus kita usatog. (Kolman). Ipak, kriptozoolozi smatraju ovu fotografiju leša iz luke Nejden, prikazanu ispod, ubedljivim dokazom.

Istraživači Busfild i Leblond

Tokom 1990.-ih, zoolog Edvard Busfild i okeanograf Pol Leblond zainteresovali su se za Kedija. Sastavili su i proučili stotine izveštaja, fotografija i primeraka jezerskih stvorenja i „morskih zmija“. Pored toga, klasifikovali su novu vrstu za Kedija i nazvali je Cadborosaurus willsi. Godine 1995., njih dvojica su objavili knjigu  Cadborosaurus: Survivor From the Deep.  U knjizi, kako je citirao Kolman u knjizi „Ed Busfild, smeli zoolog, umire“,  oni daju „sistematski pregled zapažanja i analize bioloških karakteristika našeg neuhvatljivog kriptidnog prijatelja“.

Busfild je rođen na južnom delu jezera Okanagan, koje je poznato po svojoj jezerskoj zmiji, Ogopogo. I ona je viđena na stotine puta. Busfild je smatrao da „dokazi snažno podržavaju“ postojanje velikog morskog kriptida koji je verovatno povezan sa Ogopogom, pa čak i sa čudovištem iz Loh Nesa. Takođe je predložio da je, pre nego što su izgrađene brane, morska zmija pratila lososa uz reku Kolumbiju do jezera Okanagan, gde je mlada zmija možda bila zarobljena.

Kada je Ed Busfild umro 2016. godine, Leblond je rekao:

“Za razliku od mnogih profesionalnih zoologa koji se plaše povezanosti sa tim „nepouzdanim kriptozoolozima“, Ed je smatrao anegdotske dokaze za Kedi izazovom vrednim naučne pažnje.”

Kapetanov bebi kedi

Godine 1968., kapetan Vilijam Hagelund je uhvatio nešto čudno. Verovao je da je to beba morske zmije. Prema Hagelundovim rečima, bila je dugačka 40 centimetara sa krljuštima. Takođe je imala rep poput peraja i još dva peraja na telu. Nažalost, kapetan je bacio stvorenje nazad pre nego što je iko mogao da ga fotografiše ili prouči. Pored toga, prošlo je nekoliko godina pre nego što je zvanično ispričao svoju priču. Busfild i Leblond su verovali da nije video nikoga drugog do Kedi.

Daren Nejš, Majkl Vudli i Kameron Mekormik analizirali su sve moguće kandidate nekriptidne prirode kako bi identifikovali Hagelundovu morsku zmiju. Oni veruju da je „čudovište“ zapravo bila samo riba-iglica. Svoje podatke su objavili u septembru 2011. u časopisu „Scientific American“ pod nazivom „A baby sea-serpent no more: reinterpreting Hagelund’s juvenil Cadborosaurus“.

Prava nauka ne počinje i ne završava se kolekcijom anegdota i fotografija, stoga su se Busfild i Leblond suočili sa oštrim kritikama naučne zajednice. Nejš i dr. su rad Busfilda i Leblonda nazvali „pristrasnim i nenaučnim pristupom istraživanju ove teme“ i „lošom naukom“, jer više spada u kategoriju spekulacija i pseudonauke.

Video snimak morske zmije?

Ipak, postoji mnogo vernika u Kedija. U zalivu Nušagak na Aljasci, lokalni ribar Keli Neš je navodno 2009. godine snimio stvorenje za koje je verovao da je možda morska zmija. Diskaveri je potom 2011. godine emitovao kratak isečak snimka u emisiji „ Hilstranded“ . Evo kratkog, montiranog snimka;

Šta bi drugo moglo biti to stvorenje?

Skot Mardis, istraživač „Čudovišta“ iz jezera Šamplen, objavio je prilično fascinantan rad o luci Nejden (slika gore) pod naslovom „ Šta je bio leš iz luke Nejden, poznat i kao Kadborosaurus Vilsi ?“ Mardis predlaže niz stvorenja koja ponekad odgovaraju opisu Kedija tokom različitih faza raspadanja. Na kraju krajeva, kada meso istruli, često je kičmenjak koji isplivava na obalu dugačak, vitak leš koji nema nikakve sličnosti sa svojim prvobitnim oblikom. Ovo ostavlja prostora za mnoge spekulacije, kao u slučaju leša iz luke Nejden.

Iako Mardis ne izvlači nikakve zaključke, jedan od glavnih kandidata za životinju na fotografiji iz luke Naden mogla bi biti raspadnuta divlja ajkula, kao što se vidi ispod.

Da li je Kedi stvarna?

Kroz zabeleženu istoriju, ljudi su pričali priče o zmijskim stvorenjima u okeanima i jezerima. Viđenja se takođe odvijaju na različitim mestima, ali imaju neke zajedničke sličnosti. Stoga je teško odbaciti moguće postojanje stvorenja sličnog Kediju. Shodno tome, pokušaji Busfilda i Leblona da klasifikuju Kedija i da smelo objave svoje zaključke postaju, možda, razumljivi. Ko ih može kriviti što vide „istinu“ o Kediju u svojim „dokazima“? Da li taj dosadni „zakon očekivanja“ deluje u njihovom istraživanju je sasvim druga stvar.

Ipak, činjenica ostaje da nijedan leš, skelet ili živi primerak nije pronađen i identifikovan kao kriptidna morska zmija. To ne znači da Kadborosaurus ne postoji. To samo znači da još nismo pronašli nepobitni dokaz, ako ga uopšte ima. I baš kao kada je svet od ravnog postao okrugao zahvaljujući devijantnom filozofu, skeptici će morati da preispitaju ovo džinovsko stvorenje ako ikada bude pronađeno.